tvnfakty.pl

Ja myÂślĂŞ, Âże ta rozmowa z EwÂą byÂła zaplanowana Âżeby zrobiĂŚ wielkie "halo" no i Âżeby ludzie oglÂądali nowÂą edycjĂŞ MilionerĂłw. PrzecieÂż jakby nie przyjĂŞli UrbaĂąskiego ponownie to by nie przyszedÂł do Studia ZÂłote Tarasy.

To Âże Huberta zaprosili do studia zÂłotych tarasĂłw to nie oznacza , Âże juÂż pracuje w TVN , Zygmunt Chajzer teÂż odszedÂł z TVN a byÂł juÂż i w DzieĂą dobry TVN i dzisiaj. Zaewne sam Hubert nie wie jaka bĂŞdzie decyzja TVN w jego sprawie i dlatego nie chciaÂł o tym mĂłwiĂŚ

Tak, ale UrbaĂąski poÂżegnaÂł siĂŞ z TVN "z hukiem".

OdnoszÂąc siĂŞ do poprzednich postĂłw to:
Po pierwsze Ewa Drzyzga z tego co wiem nie zasiada na jakimÂś kierowniczym stanowisku , Âżeby informowaĂŚ jÂą o KaÂżdej rzeczy jaka dziejĂŞ siĂŞ w stacji , bo jest zwykÂłym pracownikiem , a takich w TVN jest setki.
A po drugie gdyby to by³a zaplanowana rozmowa to ciekawe po co , bo chyba nie po to aby zwiêkszyÌ ogl¹dalnoœÌ milionerów bo program Milionerzy jest reklam¹ sam¹ w sobie i nie potrzebuje marnych sztuczek dla zrobienia ogl¹dalnoœci , a gdyby chcieli zrobiÌ reklamê to nie w taki sposób tylko og³osili by na ¿ywo w TVN powrót Urbaùskiego , a jednak tego nie zrobili .
Po trzecie to kto wierzy takim bulwarowym gazetom jak Fakt , przecie¿ oni pisz¹ to co chc¹ , a nó¿ to siê sprawdzi. Najlepszym przyk³adem by³ np. rok temu napisali ¿e we wrzeœniu Wojciechowska bierze œlub i co wa¿ne napisali ¿e t¹ informacjê maj¹ z najlepszego Ÿród³a , jej kole¿anki która zosta³a zaproszona na œlub i co , z tej historyjki nic nie wysz³o.
A Urbaùski sam pewnie nie wie jaka bêdzie decyzja stacji w jego sprawie , i dobrze ¿e nie by³ taki pewny powrotu do TVN , gdy¿ jak uczy historia nie nale¿y byÌ pewnym jeœli nie podpisze siê umowy , a TVN w tym tygodniu ma podj¹Ì decyzjê i og³oœiÌ w komunikacie prasowym , który bêdzie dotyczy³ prowadzacego milionerów.

Nowe odcinki "MilionerĂłw" nie bĂŞdÂą nagrywane - jak dotychczas - w Warszawie, lecz w Krakowie.

skÂąd masz to info?? Czy Hubert UrbaĂąski mieszka w Krakowie? Chyba nie??JeÂśli jest to prawda to moÂże sugerowaĂŚ ze programu nie bĂŞdzie prowadziÂł Hubert.

POpieram pisze:Nowe odcinki "MilionerĂłw" nie bĂŞdÂą nagrywane - jak dotychczas - w Warszawie, lecz w Krakowie.

A to Ci info Dla mnie to bez ró¿nicy, ale dziwie siê, ¿e nie jest to w stolicy.

[ Dodano: Pon Lis 19, 2007 7:13 pm ]
A co do Huberta to jest z Warszawy, tu studiowaÂł i mieszka

Tak, Hubert mieszka w Warszawie od zawsze, wÂątpiĂŞ, by siĂŞ przeprowadziÂł do Krakowa (w Wawie ma mieszkanie i przede wszystkim cĂłrki), wiĂŞc sÂądzĂŞ, Âże - podobnie jak Durczok - bĂŞdzie dojeÂżdÂżaÂł, a raczej dolatywaÂł do pracy.

Tak wiĂŞc TVN juÂż zgodziÂł siĂŞ na Huberta UrbaĂąskiego i ma juÂż dla niego gotowy kontrakt ale za to teraz zwleka z podpisaniem kontraktu sam UrbaĂąski.
Z tego co podaje firma Intergalactic na poczÂątku majÂą kontrakt na 60 odcinkĂłw i juÂż by chciaÂła nad nimi pracowaĂŚ ale wszyscy teraz czekajÂą na UrbaĂąskiego , wiĂŞc nie wiadomo dlaczego UrbaĂąski nie chce jeszcze podpisywaĂŚ kontraktu.

Te wszystkie artykuÂły to dzieÂło Faktu. CoÂś mi siĂŞ zdaje, Âże Fakt znowu nazmyÂślaÂł i teraz to musi odkrĂŞcaĂŚ. PrzecieÂż nie raz juÂż tak byÂło.

Ja myœlê, ¿e w drodze wyj¹tku "Fakt" napisa³ dziœ coœ w miarê wiarygodnego. Nie jest tajemnic¹, ¿e TVN nie potrafi³ rozstaÌ siê z klas¹... Wystarczy wspomnieÌ s³ynne wypowiedzi Miszczaka na temat "ludzi, którzy je¿d¿¹ Porsche i podwy¿szaj¹ wymagania finansowe, bo nie staÌ ich na benzynê". To by³o ¿enuj¹ce - podobnie, jak sugestie o rzekomych ¿¹daniach Huberta Urbaùskiego. O to mo¿e mieÌ ¿al, o taki totalny brak klasy.

Podobnie zresztÂą rozsta(wa)no siĂŞ z Lisem. :uhh:

To prawda , Âże Fakt chyba napisaÂł wyjÂątkowo prawdĂŞ , gdyÂż TVN juÂż tydzieĂą temu ogÂłosiÂł Âże w najbliÂższym tygodniu powie kto bĂŞdzie prowadziĂŚ MilionerĂłw i zachowanie UrbaĂąskiego w Studiu zÂłote tarasy potwierdza to Âże jescze nie podpisano kontraktu , co wczeÂśniej sugerowaÂł Fakt.

Tak najprawdopodobniej bĂŞdzie wyglÂądaÂło nowe 'drzewko' w "Milionerach":

1. 500 zÂł
2. 1000 zÂł
3. 2000 zÂł
4. 5000 zÂł
5. 10000 zÂł
6. 20000 zÂł
7. 50000 zÂł
8. 75000 zÂł
9. 150000 zÂł
10. 250000 zÂł
11. 500000 zÂł
12. 1000000 zÂł

Ró¿nica w stosunku do tego znanego nam z poprzednich edycji jest wrêcz kolosalna. Niestety nie wiem, które sumy bêd¹ gwarantowane, ale domyœlam siê, ¿e najpierw 5 tys., a póŸniej 75 tys. lub 150 tys. Ró¿nica w stosunku do poprzednich nagród gwarantowanych jest wiêc doœÌ du¿a.

Zaraz posypi¹ siê pytania sk¹d wiem, ¿e to akurat to 'drzewko'. Otó¿ w ostatnich edycjach polskiej wersji "Milionerów" 'drzewko' wygl¹da³o dok³adnie tak samo jak w oryginalnej brytyjskiej wersji "WWTBAM". Jakiœ czas temu w "WWTBAM" odjêto - tak jak u nas - trzy pytania i zmieniono 'drzewko', które wygl¹da w³aœnie tak. Zreszt¹ w wiêkszoœci emitowanych na œwiecie "Milionerach", gdzie pytaù jest 12, 'drzewko' wygl¹da dok³adnie tak.

POpieram pisze:Niestety nie wiem, które sumy bêd¹ gwarantowane, ale domyœlam siê, ¿e najpierw 5 tys., a póŸniej 75 tys. lub 150 tys.

PisaÂły o tym serwisy medialne . Kwoty gwarantowane: 1000 i 50 000 zÂłotych , czyli i tak wiĂŞcej niÂż w poprzednich edycjach (jeÂśli mnie pamiĂŞĂŚ nie myli to tam teÂż byÂł tysiÂąc, ale zamiast 50 byÂły 32 tysiaki).

Nigdzie o tym nie czytaÂłem. :> Ale jak widaĂŚ moje mniemanie (czasem) jest rozsÂądne.
Jestem przekonany, ¿e w styczniu zobaczymy tak¹ czo³ówkê "Milionerów", jak ta emitowana m.in. w Wielkiej Brytanii czy Australii. Studio nie musi byÌ ogromne i raczej takie nie bêdzie. Bardzo podobaj¹ mi siê Australijscy "Milionerzy" oraz Austriaccy, w obu scenografia jest œwietnie dobrana i mam nadziejê, ¿e na takich przyk³adach bêdzie wzorowa³ siê Intergalactic.