Molestowanie w telewizji - artykuł tygodnika WPROST

[Camilo]

To są wszystko bardzo wątłe i mizerne poszlaki. Na podstawie trzech ogólnikowych, anonimowych zdań we "Wprost" wszyscy stworzyli sobie wielką aferą, do której dopasowali rzekome fakty. Naprawdę to nie wygląda zbyt poważnie.

Użyta w publikacji "Wprost" nomenklatura, zbieżność praktycznie wszystkich faktów, a nawet sposób wysławiania się informatorki, nie pozostawiają w tej sytuacji wątpliwości.

Jak słusznie dziś rano zauważyła Renata Kim w radiu TOK FM oskarżenia "Wprost" jednocześnie oczerniają kilkunastu "szefów zespołów" w polskich stacjach telewizyjnych. Równie dobrze może chodzić o szefa jakiegoś programu publicystycznego, który kieruje kilkunastoosobowym zespołem, o szefa dziennika telewizyjnego, jak i o szefa pasma w jednym z czterech kanałów informacyjnych.

I każdy z tych szefów robi wywiady z najważniejszymi osobami w państwie, z każdym współpracowała znana prezenterka, która jakiś czas temu zmieniła redakcję? Jasne, możemy założyć, że nie jest tak znana, ale czy miałaby w takiej sytuacji tak dobry dostęp do ucha kierownictwa?

Gdyby oddzielić fakty od pomówień, to z tej afery nic nie zostaje.

Kłopot w tym, że nie wiemy co faktem, a co pomówieniem.

[michal_borkowski]

http://wyborcza.pl/1,75968,17377990,Mor ... l#BoxGWImg

Jacek Żakowski dziś na gazeta. pl. Co(ś) dalej?

[Greg Haus]

Za tydzień juz afery nie będzie, winnych tez nie.

[michal_borkowski]

Wprost poświęcił problemowi molestowania (a zarazem mobbingowi) kolejną, mocną okładkę (tekst + wywiad). W artykułach komentują na bieżąco reakcję środowiska po oskarżeniach w stronę "szefa zespołu jednej z tv redakcji". Niektóre przykłady nękania, jakie przedstawiają, są naprawdę mocne i mi - choć znam problem z autopsji - kilka razy wyrwały się okrzyki zdziwienia, mimo że byłem w tym czasie w miejscu publicznym. "To można być takim ch...?" - zastanawiałem się, chwilę później, już w myślach. Okazuje się, że niestety, można. ps. Ciekawe, czy był to wiodący temat także na sobotnim Balu Dziennikarzy? Choć szefa "jednej ze znanych redakcji tv" na nim, ponoć, nie było.

[Greg Haus]

Jakieś nowe FAKTY ujawnia Wprost?

[Greg Haus]

Dziwi też fakt zachowania dziś 'anonimowej dziennikarki'. Po tym jak Kuźniar odbierając telekamerę powiedział: ładnie tu macie w publicznej, na to Torbicka odpowiedziła, że niestety miesjaca wszytkie w tvp już zajęte. Wtedy dzinnikarka wstała jako jedyna bojąc brawo. Jeśli rzeczywiście tak mocno się identyfikuje z nowym pracodawca, a tak mało z byłym to moze jeszcze trochę namieszać.

[matik]

Odpowiedź do użytkownika @michal_borkowski, do nieistniejącej już części dyskusji.

Jako administrator i moderator muszę dbać o pewne standardy na forum. Może nie zawsze to widać, aczkolwiek staram się jak mogę. Temat tej dyskusji jest trudny. Należy unikać nazwisk czy też inny określeń mogących wywołać nieprzyjemne zdarzenia. W Twojej wypowiedzi wedle mojej oceny napisałeś coś, czego właściwie nie powinieneś pisać w tym temacie. I nie ma to nic związanego z lubieniem bądź nielubieniem.

[prze_kw]

Odpowiedź do użytkownika @michal_borkowski, do nieistniejącej już części dyskusji.

A Ty chyba masz jakąś manię?

Nie, umiem czytać. Także między wierszami.

Z góry mówię - nie bronię potencjalnego oprawcy z "Wprost". Problem Twój jest taki, że od kiedy pojawił się temat molestowania, to z uporem maniaka doszukujesz się nie drugiego, nie trzeciego, a trzydziestego dna w pewnych sytuacjach mający miejsce na antenie stacji informacyjnej. Nie ma to nic wspólnego z czytaniem między wierszami. To doszukiwanie się czegoś, czego prawdopodobnie nie ma.

[michal_borkowski]

Po mojej i być może innych "wrzutkach" z linkiem do Wprost na facebooku WM i Press.pl, w końcu pojawiła się informacja (analiza) na tych opiniotwórczych dla wielu dziennikarzy i interesujących się mediami, stronach. - Ten temat nie jest jeszcze zakończony - zapewnia M. Dzierżanowski, z-ca redaktora naczelnego 'Wprost": http://www.press.pl/newsy/prasa/pokaz/4 ... lestowaniu

[prze_kw]

Redakcja portalu NaTemat złożyła oficjalne zawiadomienie w sprawie publikacji "Wprost" do rządowego Pełnomocnika ds. Równego Traktowania - stamtąd sprawa może trafić do prokuratury.

Więcej: http://natemat.pl/132987,wszyscy-wiemy- ... zadzialamy

[ketjow]

szkoda, że jakichkolwiek informacji na ten temat trzeba szukać na pudelku.
Redakcja poprosiła trzy wielkie TV o komentarz, TVN odmówił komentarza

http://www.pudelek.pl/artykul/76149/wie ... ntarz_tvn/

[matik]

TVN nie tyle co odmówił komentarza tylko rzecznik jasno stwierdziła, że do insynuacji nie będą się odnosić.

- Dzień Dobry, Nie odnosimy się do insynuacji. Pozdrawiam

[Camilo]

Za wieloma już obecnie Internautami chciałoby się rzec, że nosił wilk razy kilka... Ileż to razy w mediach w ostatnim czasie wałkowano temat konwencji o zapobieganiu przemocy, ileż to nagłaśniano przypadków pedofilii, afer seksualnych, tuszowania tych spraw itd. Teraz doszło do ich podwórka, i co się robi? Niestety tylko pokazuje hipokryzję. A czy pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania w roku wyborczym podejmie temat, to mam wątpliwości. Obym się zdziwił.

Szacun dla Jacka Żakowskiego za wczorajszy felieton w "Wyborczej" i dla redakcji NaTemat. W TOK FM też dość często wracają do tego wątku. To, że opinia publiczna nie ujrzała oficjalnych dowodów, nie znaczy, że trzeba milczeć. Wręcz przeciwnie.

[Greg Haus]

Najbardziej dziwi fakt, że w artykule jest napisane, że takie praktyki były stosowane przez Pana X też w publicznej telewizji i że mówiło się o tym od dawna... Dziwi też , że w ... mówili ostatnio o dziennikarzu z USA, który po tym jak wyszło, że kłamał w sprawie swoje wizyty w Afganistanie - honorowo odszedł ze stacji. Śmieszy też , że sprawa o zapobieganiu przemocy wobec kobiet(mam na mysli ustawe) też przypadła akurat na dyżur w ... Pana X.

[prze_kw]

Ponownie upominamy - apelujemy o zachowanie umiaru i powściągliwości w komentarzach. Póki co nie ma żadnych dowodów na to, o kogo chodzi. Prosimy o nie umieszczanie w swych wypowiedziach informacji, które mogłyby wskazywać jakąkolwiek osobę.

Sprawa jest szalenie kontrowersyjna, a zachowanie osoby przedstawionej we "Wprost" i artykułach będących pokłosiem tej publikacji naganne. Sprawę powinno się załatwić oficjalnie, ale nie za pomocą imiennych insynuacji. Nie chcemy - piszę tu w imieniu redakcji - zamykać Wam ust, jednak tak jak napisał Łukasz - Nie chcielibyśmy narazić forum, ani użytkowników na procesy cywilne za zniesławienie.