Fakty - program informacyjny TVN

[Black Jack '62]

(...)Black nie zrozumie.(...)

Trafne spostrzeÂżenie ÂŁukasz, nie bardzo rozumiem co chciaÂłeÂś wyraziĂŚ tym stwierdzeniem: Âże niby jestem nierozumny

ArtykuÂł wyjÂątkowo, momentami aÂż ÂżenujÂąco stronniczy.

i przede wszystkim wiarygodna.

A skÂąd to wiesz JesteÂś tego w 100% pewien
A tak w ogĂłle, to nawet sÂłowem nie wspomniaÂłeÂś o tym, Âże w TVN ten news po raz pierwszy pojawiÂł siĂŞ juÂż o 16.45, w faktach popoÂłudniowych.
No ale nie winiĂŞ ciĂŞ, przecieÂż, fakty popoÂłudniowe wcale siĂŞ nie liczÂą - doskonale zdajĂŞ sobie z tego sprawĂŞ.

Niestety, mimo zaproszenia Anity, nie ogl¹da³em g³ównych faktów.
Nie mogĂŞ siĂŞ wiĂŞc wypowiedzieĂŚ w kwestii niezwykÂłoÂści tego akurat wydania.

Zaœ po obejrzeniu materia³ów (niewielu) w faktach popo³udniowych, nawet nie mia³em ochoty dowiadywaÌ siê wiêcej.
Ale sensacyjne jest samo stwierdzenie ,,nasi reporterzy dotarli do tajnych zeznaĂą Jana Kulczyka zÂłoÂżonych w Âłodzkiej prokuraturze".
Sensacyjne bez wzglêdu na ich treœÌ, bardzo mêtn¹.
Moim zdaniem Kulczyk nie mĂłwi caÂłej prawdy (Âżeby nie pisaĂŚ kÂłamie), i kryje ,,pryzia'' i ,,kierownika zakÂładu''.
MoÂże wyda siĂŞ wam to Âśmieszne, ale nie zdziwiÂłbym siĂŞ, gdyby okazaÂło siĂŞ, Âże to zeznanie Kulczyka dotarÂło
w rĂŞce reporterĂłw tvn bez ich wiĂŞkszego wysiÂłku, tzn. np. dostarczono je im celowo, Âżeby ostatecznie
oczyÂściĂŚ prezydenta wiĂŞkszoÂści PolakĂłw, do ktĂłrej ja siĂŞ nie zaliczam, i udowodniĂŚ, Âże to nie on jest tym ,,pierwszym''.
Ja akurat jestem przekonany, Âże ,,pierwszy'' to wÂłaÂśnie Kwasniewski.
Ale to tylko moje subiektywne odczucie
Poczekamy, moÂże tvn zdradzi ÂźrĂłdÂło przecieku
A z czasem, byĂŚ moÂże za jakieÂś ... 60 lat dowiemy siĂŞ caÂłej prawdy
Nie umniejszam pracy dziennkarzy tvn-u (legalnej, czy teÂż nie ), ale czy te odtajnione zeznania wniosÂą coÂś nowego do sprawy

O tym, Âże w zeznaniach ludzi biorÂących (czy teÂż nie) udziaÂł aferze orlenowskiej jest wiele sprzecznoÂści wiedziaÂłem zanim fakty
ujawniÂły te zeznia.

Black, czy dalej powÂątpiewasz, Âże Fakty sÂą wzorcem dla innych

Tak. Napewno nie sÂą wzorcem dla lisowskich wydarzeĂą, bo - powtarzam - czÂłowiek sam siebie nie naÂśladuje, on po prostu robi
Wydarzenia tak samo jak robiÂł Fakty ChociaÂż te ,,polsatowskie fakty'' bardziej niÂż ,,tefauenowskie fakty'' przypominajÂą przedstawienie, teatrzyk, czy szopkĂŞ - jak kto woli

Aktualnie Fakty ¿eruj¹ ze wzmo¿on¹ si³¹ na sensacji.
Zobaczymy jak siĂŞ sprawy dalej potoczÂą, zwÂłaszcza kwestia ujawnienia tajnych zeznaĂą Kulczyka - moÂże posypiÂą siĂŞ piĂłra
No i caÂły czas jestem za tym, Âżeby zmieniĂŚ nazwĂŞ tego programu.
KiedyÂś proponowaÂłem ,,Komentarze", a teraz warto jeszcze dodaĂŚ ,,Komentarze i sensacje''.
A co mi tam PĂłjdĂŞ jeszcze dalej: ,,Sensacje + komentarze Justyny Pochanke"
pierwszorzĂŞdny program informacyjny (nie myliĂŚ z publicystyczny )

[Kubs]

Kolejny raz Fakty znalaz³y siê o jedno okr¹¿enie przed konkurencj¹. Od wczoraj w Charkowie na wschodzie Ukrainy przebywa Pawe³ P³uska, który o 19 relacjanuje co dzieje siê w bastionie Janukowycza To pierwsza polska stacja która dotar³a w te rejony. Dot¹d "pomaraùczowa rewolucja" by³a przedstawiana w polskich mediach bardzo jednostronnie- pokazywano tylko racje i reackje zwolenników Juszczenki. Od wczoraj ogl¹daj¹c Fakty mamy pe³en obraz- zarówno z jednej jak i z drugiej strony. Wszystko wskazuje, ¿e tym ruchem tvn fakty wytr¹ci³y z rêki swoich oponentów ostatni argument

[doktorfaustus1]

Du..a prawda! Dopiero teraz go tam wys³a³i - przez ca³y tydzieù w Doniecku siedzia³ Jacek Gasiùski z Wiadomoœci TVP1. A to w³aœnie Donieck, a nie Charków jest g³ównym bastionem zwolenników Janukowicza. Radzê poczytaÌ gazety lub zajrzejÌ do encyklopedi pod has³o Ukraina, a dowiesz siê wóczas gdzie znajduje siê tzw zag³êbie wêglowe Ukrainy. Zreszt¹ dzisiaj w Wiadomoœciach Kraœko powiedzia³, czemu na wschodzie wygrywa Janukowicz.
PS w Faktach mamy pytanie prezentera i krótka, nic nie wnosz¹ca do sprawy wypowied¿ reportera, w Wiadomoœciach Ziemiec rozmowaia³ z Pioterem Kraœko przez blisko 3 minuty. I to jest w³¹snie klasa oraz styl. Podejrzewam, ¿e W. Bater nie zapamiêta³by ju¿ tylu pytaù i wczeœniej przygotowanych odpowiedzi.

[Kubs]

Piotr Kraœko dzisiaj w Wiadomoœciach wygl¹da³ nie jak dziennikarz ale uczeù mêskiego liceum prowadzonego przez ojców Dupistów. Przede wszystkim Kraœko kompletnie nie nadaje siê do newsów- ostatecznie móg³by prowadziÌ przegl¹d wydarzeù w Watykanie- jaki charakter i temperament taki program. Jego newsy s¹ beznadziejne- obrazki mówi¹ co innego, Kraœko co innego. Kolejna sprawa- powinien iœÌ do fryzjera, bo takie loki jakie dzisiaj ma³ to mo¿e dobrze wygl¹da³y 10 lat teu i nie na pewno w newsach. Jest niechlujny. Co do Jacka Gasiùskiego to jakoœ nie zaznaczy³ swojej obecnoœci w Doniecku a i relacje jego by³y o niczym. Poza tym, drogi doktorze, nie sztuk¹ jest filozofowaÌ 3 minuty (bo to co robi Kraœko ciê¿ko nazwaÌ relacj¹ newsow¹). Sztuk¹ jest w zwiêz³ych zdaniach opowiedzieÌ co siê dzieje i sugestywnie to przedstawiÌ- to dostajemy w Faktach. A to, ze nie mo¿esz zrozumieÌ relacji Batera czy P³uski- có¿, nie ka¿demu jest to dane.

[Bojakki]

ZresztÂą dzisiaj w WiadomoÂściach KraÂśko powiedziaÂł, czemu na wschodzie wygrywa Janukowicz.
PS w Faktach mamy pytanie prezentera i krótka, nic nie wnosz¹ca do sprawy wypowied¿ reportera, w Wiadomoœciach Ziemiec rozmowaia³ z Pioterem Kraœko przez blisko 3 minuty. I to jest w³¹snie klasa oraz styl. Podejrzewam, ¿e W. Bater nie zapamiêta³by ju¿ tylu pytaù i wczeœniej przygotowanych odpowiedzi.

1. W faktach juz dobre kilak dni temu mowili o tym czemu na wschodzie wygrywa Janukowicz.
2. Dla mnie byla bardzo rzeczowa ta transmisja.
3. Nie liczy sie dlugosc, ale jakosc.

Ps. Postaraj sie chociaz o minimum obiektywizmu.

[doktorfaustus1]

Zawszê jestem obiektywny, a przynajmniej starma siê byÌ, ale proszê powiedz mi co to za jakoœÌ, kiedy Justyna Pochanke zadajê jedno banalne pytanie Wiktorowi baterowi i otrzymuje jak¿e banaln¹ kilkusekundow¹ odpwoedŸ, a zaraz potem zostaje puszczony materia³ filmowy. Po co wiêc by³o to wejœcie na ¿ywo, skoro reporter nie powiedzia³ niczego ciekawego? OdpowiedzieÌ mo¿ecie sobie sami.
Niestety, ale prawda jest taka, Âże w Fakatch mamy Âładne opakowanie, ale juÂż gorzej z zawartoÂściÂą.
W polskich mediach od dawna mówili o powodach okreœlonych sympatii politycznych Ukraiùców ze Wschodu,a le wysy³anie tam dzisiaj reprotera jest ju¿ musztard¹ po obiedzie - czemu np nie by³ tam w trakcie wyborów jak Jacek Gasiùœki?
No tak Kubs - dla Cibie liczy siĂŞ opakowanie - a to kraÂśko miaÂł rozwiane wÂłosy (to chyba znak, Âże stoi na tym placu dÂługo i zaleÂży mu na dobrej relacji a nie wreÂżyserowanym wejÂściu na Âżywo.) Tak sie skÂłada, Âże KraÂśko nawesami zajmuje siĂŞ juÂż od referendum europejskiego i jak na razie dobrze mu to idzie - np prosto z USA poleciaÂł do Palestyny, no ale Wy i tak wiecie swoje.
Twój argument o Ÿle dobranych zdjêciach by³ ¿enuj¹cy - zauwa¿, ¿e to by³a rozmowa Kraœki i Ziemca, a zdjecia by³y tylko podk³adem - podobno ludzie nie lubi¹ gadaj¹cych g³ów. (Zreszt¹ co mieli pokazaÌ - dali zdjêcia z ukraiùskiego parlamentu, zebraù w Doniecku i Charkowie etc).
Gasiùski przez d³ugi czas nadawa³ z Charkowa a z Warszaw¹ ³¹czy³ siê przy pomocy telefonu satelitarnego - mówi³ miêdzy innymi o ukraiùskich mediach.

[Kubs]

Obiektywizm- rzecz cenna, problem pojawia siĂŞ wtedy gdy ktoÂś twierdzi, Âże jest a jego sÂłowÂą pokazujÂą coÂś innego... Hmm, bywa. Nie moja sprawa Doktorze drogi Aby dyskutowaĂŚ, naleÂży mieĂŚ blade pojĂŞcie o materii dyskusji. Ale ustosunkuje siĂŞ do tego co, w swojej nieÂświadomoÂści napisaÂłeÂś.

1. Rozwiane wÂłosy KraÂśki- tak, zdecydowanie to Âświadczy o dÂługoÂści pobytu na otwartej przestrzeni i iloÂści wÂłoÂżonej pracy. A co ma powiedzieĂŚ Âłysy Wiktor Bater WÂłosĂłw mu nie rozwieje bo nie ma czego, wiĂŞc pewnie siĂŞ opierdala. MÂądra teoria twoja czy usÂłyszaÂłeÂś od kogoÂś

2. KraÂśko newsami zajmuje siĂŞ od referendum- WOW No to zjadÂł juÂż zĂŞby na tym fachu jest tak niebywale doÂświadczonym dziennikarzem, bo zajmuje siĂŞ tym od maja. Tak, warto na niego postawiĂŚ. I jest takim dzielnym chÂłopcem: najpierw Stany, potem Palestyna, teraz Ukraina- jego mamusia juÂż na pewno zapÂłakaÂła siĂŞ za swoim synalkiem na ÂśmierĂŚ. PK nie ma jaj To jest komedia co on wyprawia. A jeÂśli ci siĂŞ podoba, to rozumiem dlaczego nie lubisz FaktĂłw- za wysoki poziom, lepszy taki KraÂśko- prosty chÂłopak z sÂąsiedztwa. Identyfikujesz siĂŞ z nim

3. Zdjêcia- nie pisa³em o dzisiejszym wydaniu, dziœ by³ materia³ Romaszewskiej. Ale Kraœce np. wczoraj zdarzy³o siê pope³niÌ newsa- no có¿, wygl¹da³ jak sprawozdanie, wyliczanka: najpierw to, potem to i cyk! obrazek pierwszy z brzegu wklejamy, podmontujemy dŸwiêk i jest MEGA NEWS KOSZMAR!!!!!

4. Videotelefon- chyba pracownikom TVP obciêli premie ¿eby zakupiæ taki sprzêcior. Ale komedie z tym robi± straszn±: o 19 w Faktach Worochz Ramallah nadaje po satelicie z wozu, o 19:30- PO£¡ÆZENIE Z WIDEOTELEFONU: Kra¶ko- zdjêcia jak z wojny w Iraku- ¯A£OSNE

[doktorfaustus1]

Ja natomiast pamietam relacje z pogrzebu Arafata - relacje Kraœki i Marka Czy¿a (Kair) w TVP3, podczas trwania ca³ej uroczystoœci i t³umacz¹c¹ siê prezenterkê TVN24, ¿e w tej chwili nie da siê nawi¹zaÌ kontaktu z wys³annikiem Faktów w Palestynie. I kto mia³ wówczas lpesze mo¿liwoœci? TVN24 by³ wówczas ¿a³osny - podaczas ca³ej relacji zaledwie kilka razy - na chwile - po³¹czyli siê z Worochem, przy pomocy zwyk³ej .. komórki.

Mówi¹c o referendum Ÿle siê wyrazi³em - przez blisko pó³ roku przed referendum Kraœko by³ specjalnym wys³annikiem TVP w Brukseli (obok Orzechowskiego) i przygotowywa³ relacje na temat zmian, jakie nast¹pi¹ w Polsce po przyst¹ieniu do Unii. Cóz, TVN24 doszed³ do wniosku, ¿e nie warto o tym mówiÌ. Je¿eli rzeczywiœcie by³by tak kiepski, to na pewno nie pojecha³by nawet do rzymu w zastêpstwie Agnieszi Gawerskiej.

Jesteœ smieszny - najpierw sam piszesz jakieœ bzdury o w³osach a potem masz pretensje. Kraœko nie mia³ czasu na ich uczesanie, widocznie zajmowa³ siê innymi sprawami. No ale Ty musisz znaleŸÌ jak¹œ dziurê w ca³ym - kiedy jej nie ma tworzysz temat zastêczy, a takim s¹ w³osy Kraœki. W sprawie jego relacji nie masz racji - od pocz¹tku zamieszania na Ukrainie staram siê ogl¹daÌ i Fakty i Wiadomoœci (czasami tak¿e Wydarzenia) i z czystym sumieniem stweirdzam - Bater jest nudny, a inni dziennikarze TVN24 poradziliby sobie nawet lepiej ni¿ on.

[tobi]

Powiem tyle. Po przeczytaniu obu wywodĂłw Popieram Kubsa. I to nie z czystej sympatii, ale jego argumenty do mnie bardziej przemawiaÂły.


Doktorze. Justyna zadaje jedno pytanie bo program ma tylko 25 min, a jednym pytaniem i zwiêz³¹ odp. mo¿na zarysowaÌ sytuacje na miejscu.

[Kubs]

Doktorze, czy spadÂły Ci na oczy klapki To co robi TVP jest zawsze dobre, a to co robi TVN/TVN24 jest tylko zÂłe
Otó¿ z pogrzebem Arafata wygl¹da³o to tak, ¿e Kraœko usadzi³ swój z³oty ty³ek na jakimœ pagórku (choÌ dok³adnie nie pamiêtam) i pokazuj¹c sw¹ piêkn¹, ch³opiec¹ twarzyczke do kamery komentowa³ co siê dzia³o. Woroch natomiast wszed³ w t³um. A jak sam zobaczy³eœ t³um do najspokojniejszych nie nale¿a³ i to, ¿e tracili ³¹cznoœÌ z Worochem a prezenterka-jak to okreœli³eœ, t³umaczy³a siê tylko budowa³o dramaturgiê. Bo nie by³o tak, ¿e trumna z cia³em Arafata wyl¹dowa³a, przenieœli j¹ i wszystko spokojnie siê odby³o. NIe, NIe by³o tak i dobrze o tym wiesz.

[kamuii]

Krasko wyglÂądaÂł wczoraj jak idiota z tym fryzem ala Elvis... zrezstÂą relacja teÂż byÂła raczej marna
ale ogólnie ca³e Wiadomosci fajnie siê ogl¹da³o szczególnie po d³ógiej przerwie...

[michal]

Zarówno doktorfaustus1 jak i Kubs prezentuj¹ swoje racjê. Ja stanê po œrodku. Krasko rzeczywiœcie jest fatalny. Zarówno wizerunek jak i styl wypowiadania siê kuleje. O ile jeszcze rozumiem zastêpstwo we W³oszech, ale wszelkie pozosta³e jego wystêpy s¹ na si³ê. Wepchniêto go do Wiadomoœci, bo straci³ swój program, a ma mocne plecy, wiêc nie wyrzucili go na bruk. Takie przenosiny w tamtym okresie ogólnie nie wypali³y (Kammel, Kulczycki).

A Bater. TeÂż nie mogĂŞ juÂż na niego patrzeĂŚ. Jest tak zacietrzewiony i bije z niego tyle nienawiÂści do nie wiadomo kogo, Âże aÂż strach sie baĂŚ. Niestety nie byÂło na Ukrainie czoÂłgĂłw i armat. Wtedy byÂłby zapewne w swoim Âżywiole. OgĂłlnie w Faktach panuje zasada "im gorzej tym lepiej", a Bater najbardziej siĂŞ wczuÂł tĂŞ misjĂŞ. Przypomnijmy sobie 40 dni po BiesÂłanie jak nadawaÂł niemal z frontu wymyslonej juÂż przez siebie wojny jak i relacje w Noktowizjerze. CiÂągle tylko korupcja, mafia i zastraszanie i gadaÂł o tym wtedy jak byÂł przez kilka tygodni w Afganistanie i maÂło o sprawie wiedziaÂł. Ma po prostu chÂłop swĂłj szablon.

A ¿e w Faktach liczy siê bardziej opakowanie ni¿ treœÌ to rzuca siê w oczy od razu. A sama treœÌ najlepiej jak bêdzie jeszcze podkolorowana - czytaj krwista lub sensacyjna.

[doktorfaustus1]

Ja jednak pozostane przy swoich poglÂądach.
Kubs nie masz racji z PalestynÂą. Nie pamiĂŞtam juÂż czy Woroch wszedÂł w tÂłum PalestyĂączykĂłw podczsas pogrzebu Arafata, ale pamiĂŞtam relacjĂŞ paryskiej korespondentki TVP - Magdy Tadeusiak, ktĂłra stojÂąc pod szpitalem, w ktĂłrym przebywaÂł Arafat, informowaÂła o bardzo negatywnym stosunku francukich ArabĂłw do polskich mediĂłw. WiĂŞc po jakÂą cholĂŞrĂŞ wchodziĂŚ w ten tÂłum i ryzykowaĂŚ swoje Âżycie dla 3 minutowego materiaÂłu? W maju tego roku zapÂłaciliÂśmy wysokÂą cenĂŞ i chyba nie warto. To samo widaĂŚ "z gĂłrki", a o komentarze i zdjĂŞcia nie trudno - zwÂłaszcza maÂłych dzieci biegajÂących z pistoletami. nie sztukÂą jest pojechac w "gorÂące miejsce" i prĂłbowaĂŚ zrobiĂŚ materiaÂł, sztukÂą jest zrealizowanie swojego pomysÂłu, a Worochowi siĂŞ to nie udaÂło. MĂłgÂł przewidzieĂŚ, ze w takim tÂłumie nie bĂŞdzie daÂło siĂŞ zrobiĂŚ niczego sensownego. Ale oczywiÂście jest to wyÂłaczniemoje zdanie.

[Kubs]

Ja natomiast dobrze pamiĂŞtam, Âże Woroch z telefonem staÂł w tÂłumie i relacjonowaÂł co siĂŞ dzieje. Natomiast live'ik pani Tadeusiak ma dla mnie ( i sÂądzĂŞ, Âże nie tylko dla mnie) takie znaczenie jak serwis informacyjny telewizji Trwam. A czemuÂż to Araby miaÂłyby nie lubiĂŚ akurat polskich dziennikarzy Nie warto nawet tego komentowaĂŚ, ten argument pokazuje tylko poziom live'Ăłw do WiadomoÂści- mĂłwimy o wszystkim tylko nie o tym co najwaÂżniejsze.
Drogi Doktorze, rol¹ dziennikarza jest iœÌ tam gdzie mo¿na oberwaÌ po g³owie i nie rzucaj argumentem "po jak¹ cholêrê wchodziÌ w ten t³um i ryzykowaÌ swoje ¿ycie dla 3 minutowego materia³u?" bo jest on poprostu œmieszny. Jasne, najlepiej siedzieÌ w ciep³ym biurze, ogl¹daÌ zdjêcia z agencji i w przyp³ywie chêci napisaÌ tekst i podmontowaÌ obrazki (jak to zrobi³ Kozak) Tak, tak napewno zachowuje siê dziennikarz z krwi i koœci. Poza tym wcale nie jest tak, ¿e "To samo widaÌ "z górki" ". Sam dojdŸ do tego jaka jest ró¿nica w zdjêciach z pola bitwy, a w zdjeciach wykonanych z oddali :idea: Woroch jest w tej chwili jednym z najlepszych polskich dziennikarzy telewizyjnych, którzy je¿d¿a po œwiecie, bo bêd¹c na miejscu nie przedstawia suchych faktów, tylko t³umaczy background wydarzeù o których mówi. A jeœli twierdzisz, ¿e bêd¹c w t³umie nie zrobi³ nic sensownego, to pozostawie to bez komentarza, bo tego poprostu nie mo¿na skomentowaÌ. Telewizja to taka instytucja, gdzie obrazek to podstawa, wiêc trzeba siê postaraÌ, ¿eby mieÌ najlepszy obrazek. TVN jako jedyny w Polsce mia³ swoje zdjêcia z pogrzebu Arafata- wszyscy inni mieli zdjêcia agencyjne. Które maj¹ wiêksz¹ wartoœÌ Chyba nie musze odpowiadaÌ. A naprawdê nie wyobra¿am sobie, ¿eby Ch³opiec z TVP zdecydowa³ siê pójœÌ w ten t³um. Kancik na spodenkach móg³by siê Ÿle zagi¹Ì i tragedia gotowa.
Myœl¹c kategoriami: po co on to robi³, po co siê pcha³ w t³um, mo¿na iœÌ dalej- po co wogóle wysy³aÌ tam ekipy- przez wiele lat dziennik wygl¹da³ tak, ¿e lektor czyta³ przez 20 minut co siê dzia³o a w ca³ym wydaniu by³ 1, 2 materia³y filmowe. Ale w sumie przestaje siê dziwiÌ Tobie, ¿e zadajesz takie pytanie myœl¹c kategoriami TVP nastêpuje pewna zmiana po³¹czeù nerwowych w mózgu myœlenie zmienia siê z "pojadê tam, wejdê do paszczy smoka, ale bêdê mieÌ œwietne zdjêcia" na "po co mam tam jechaÌ, jeszcze mi siê coœ stanie, w³¹cze na APTN albo Reutersa i bêdê mieÌ zdjêcia agencyjne". Œwietnie, idealnie nadawa³byœ siê do pracy w Wiadomoœciach- z Faktów wywalili by cie po pierwszym takim tekœcie. Bo ludziom pracuj¹cym w Faktach siê chce, w Wiadomoœciach przychodz¹ do pracy i zaczynaj¹ dzieù od "Jezuuu, znów trzeba pracowaÌ". I widaÌ te 2 jak¿e ró¿ne podejœcie o 19 i 19:30.

[doktorfaustus1]

Kubs z Tob¹ wogóle nie da siê dyskutowac. Widze, ¿e nawet nie wiesz, kim jest Magda Tadeusiak. Co mog¹ mieÌ Arabowie do polskich dziennikarzy? A no nic. Tylko kilka nieistotnych pretensji u udzia³ naszych w wojsk w okupacji (to ich ulubione s³owo) Iraku. Ryzyko pobicia, zniszczenia kamery lub w najlepszym wypadku oplucie - wybieraj co chcesz. Ewentualnie lincz... Na wiadomoœc, ¿e dziennikarz jest z Polski francuscy Plaestyùczycy wogóle nie chcieli rozmawiaÌ, ca³a sytuacja zaostrzy³a siê kiedy ktoœ rzuci³ plotkê, ¿e Arafat zosta³ otruty. Praktycznie wywiadów udzielali "zromanizowani" Arabowie, którzy postanowili zerwaÌ z swoj¹ star¹ kultur¹ i przyj¹Ì francuski model ¿ycia.
I niemasz racji mówi¹c co jest rol¹ dziennikarza - Kraœko by³ na miejscu, nie siedzia³ w biurze. Moim zdaniem w chodzenie do takiego t³umu by³o naprawdê niebezpieczne i jestem w stu procentach pewien, ¿e nie warto ryzykowaÌ. Dla Ciebie to lenistwo, dla mnie przejaw rozs¹dku. Przypominam, ¿e technika posz³a do przodu - obiektywy kamery ustawionej nawet kilkaset metrów mog¹ pokazywaÌ te same zdjecia, jak kamera ustawiona 10 metrów od jakiegoœ miejsca. Bo mêstwo i odwaga nie polega na takim dziecinnym zachowaniu - wejdê w paszczê smoka - piêknie to powiedzia³eœ. A mo¿e warto siê wysiliÌ i znaleŸÌ inne materia³y - przejœÌ siê po uliczkach, spróbowaÌ porozmawiaÌ z ludzmi, lub terrorystami etc - reporterzy TVN nawet siê nie starali rozmawiaÌ z nikim z ugrupowaù terrorystycznych. TVP - tak. I komu siê chce w tym przypadku?

PS WiadomoÂściom siĂŞ chce nadawaĂŚ 5 wydaĂą dziennie (od poniedziaÂłku do piÂątku) oraz kilku skrĂłtwĂł. Faktom chce sie nadawaĂŚ 2 wydania dziennie, z czego w wakacje mamy tylko jedno....