Strona 16 z 25

: poniedziałek 20 cze 2005, 18:55
autor: Marcin
A jakie Ty daÂłeÂś argumenty, twierdzÂąc, Âże Kammel dobrze prowadzi Teleexpress? HĂŞ? :>
Widocznie widowni programu nie przeszkadzaj¹ tacy prezenterzy jak Or³oœ czy Kamell program wci¹¿ cieszy siê du¿¹ popularnoœci¹. Przy okazji zwracam uwagê na fakt, ¿e Kamell i tak by³ lepszy (tj bardziej naturalny i wyluzowany) od pewnego a-uto-mata z Wiertniczej....
NieÂśmiaÂło zauwaÂżam, Âże bez kÂłopotu odnalazÂł siĂŞ w nowej roli i np szÂło mu o wiele lepiej niÂż Au-toma-towi Kajdanowi Kajdanowiczowi.
Owszem - Kamell nie miaÂł doÂświadczenia w newsach, ale co z tego skoro poradziÂł sobie bardzo dobrze?
Gdzie tutaj s¹ argumenty? Mówisz tylko, ¿e Kammel jest dobry, a Kajdanowicz nie. Argumentów brak. Wytykasz taki b³¹d salladynowi, sam go pope³niaj¹c.

: poniedziałek 20 cze 2005, 19:05
autor: doktorfaustus1
Po raz kolejny pytam - czy to ja mam podawaÌ argumenty, czy mo¿e user oskar¿aj¹cy kogoœ innego? Bardzo ³atwo pluÌ na innych - vide wasza dyskusja o Kamellu, ale ju¿ trudniej znaleŸÌ uzasadnienie w³asnych opinii.
Has³o "Tomasz Kamell jest zakochany w sobie i nie widzi rywali" nie jest ¿adnym argumentem. Zreszt¹ trudno sprawdziÌ wiarygodnoœÌ takich teorii. No chyba, ¿e salladyn doskonale zna Tomka, widuj¹c go np codziennie w sklepie. Natomiast brak protestów widzów czy np widoczna go³ym okiem naturalnoœÌ i luz przed kamer¹ Kamella nie jest argumentem?
PS czy to jest dyskusja o Kajdanie? Chyba mam prawo mówiÌ wy³¹cznie o Kamellu w tym temacie. Tak wiêc Marcinie spuœÌ z tonu...

: poniedziałek 20 cze 2005, 19:12
autor: tobi
No chyba, Âże salladyn doskonale zna Tomka, widujÂąc go np codziennie w sklepie

.......albo gdzie indziej :lol:
ale salladyn ne naleÂży do forumowego lobby gejowskiego to niby jak, chyba serio w sklepie

: poniedziałek 20 cze 2005, 19:17
autor: doktorfaustus1
Rozumiem równie¿, ¿e bycie "zakochanym w sobie" wykulcza mo¿liwoœÌ bycia dobrym prezenterem. A co z nadêtym bufonem Lisem? Hê?

: poniedziałek 20 cze 2005, 19:18
autor: Marcin
doktorfaustus1 pisze:PS czy to jest dyskusja o Kajdanie? Chyba mam prawo mówiÌ wy³¹cznie o Kamellu w tym temacie. Tak wiêc Marcinie spuœÌ z tonu...
Problem w tym, Âże to nie ja, a Ty porĂłwynywaÂłeÂś Kammela do Kajdanowicza. :]

: poniedziałek 20 cze 2005, 19:25
autor: doktorfaustus1
Problem w tym, ¿e porówna³em ich obu mówi¹c o "luzie" przed kamer¹. Nie zamierzam powtarzac waszych argumentów z dzia³u "Za³oga TVN" - wiêkszoœÌ i tak wie, o co chodzi.

teleexpres

: poniedziałek 20 cze 2005, 20:47
autor: salladyn
Myslalem ze wystarczajÂąco w wielu innych postach argumentowalem moje wypowiedzi.Widac nie. :gwizd:

: środa 22 cze 2005, 15:45
autor: Puszkarz
Patrzê i oczom noe wierzê. Otórz nowa twarz Teleexpressu prowadzi w gdaùskiej TVP... pogodê. I to podobno od wielu lat. Ostatnio pogodynki robi¹ zawrotn¹ karierê. WidaÌ TVP goni juz resztaki si³ - jak ju¿ nikogo innego nie potrafi znaleŸÌ.

: środa 22 cze 2005, 15:52
autor: doktorfaustus1
Czyli mam rozumieĂŚ, Âże kaÂżda pogodynka jest kiepska i nie moÂże zrobiĂŚ kariery? Wybacz, ale chyba najpierw warto poszukaĂŚ informacji na temat osoby, o ktĂłrej piszesz, a dopiero potem zabieraĂŚ gÂłos w dyskusji.
Niestety widzĂŞ, Âże muszĂŞ powtĂłrzyĂŚ to co wkleiÂł tutaj ArO:
Woli morze od stolicy

Nowa twarz w "Teleexpressie"

PoznaliÂśmy sekret nowej prezenterki "Teleexpressu", Beaty GwoÂździewicz (34 l.). Mimo Âże dotarcie do pracy w Warszawie zajmuje jej nawet 5 godzin, ona i tak nie wyprowadzi siĂŞ z rodzinnego Sopotu!

- W Warszawie mam tylko dyÂżury, a pracujĂŞ na WybrzeÂżu. Poza tym uwielbiam spacerowaĂŚ brzegiem morza. - wyznaje Beata.

Obowi¹zki prezenterki "Teleexpresu" ³¹czy z prac¹ w Radiu Gdaùsk. W regionalnym oœrodku TVP prowadzi program "Dzieù Dobry Tu Gdaùsk". Z wykszta³cenia jest ekonomistk¹, jako dziennikarka pracuje od 15 lat.
Za "SE"
Rozumiem, Âże wyksztaÂłcenie, praca w Radiu GdaĂąsk oraz prowadzenie programu, w ktĂłrym podejmowane sa problemy regionu jest niczym?
WyobraŸ sobie, ¿e nie ka¿da pogodynka musia³a pokazywaÌ siê w programie dla niedopieszczonych facetów (vide pani Omena), aby póŸniej prowadziÌ pogodê.

: środa 22 cze 2005, 16:17
autor: tobi
nie ka¿da pogodynka musia³a pokazywaÌ siê w programie dla niedopieszczonych facetów (vide pani Omena), aby póŸniej prowadziÌ pogodê.
jeszcze zobaczycie Âże Omenia bedzie o 19 :lol:

: niedziela 26 cze 2005, 17:28
autor: ArO
DziÂś na koniec "Teleexpressu" OrÂłoÂś powiedziaÂł o tym, Âże 26 czerwca 1986 roku pierwszy raz na antenie TVP pojawiÂł siĂŞ wÂłaÂśnie ten program informacyjny (o godzinie 17:15). Dziwne to trochĂŞ bo w zeszÂłym roku urodziny obchodzili 27 czerwca co widaĂŚ w tym wÂątku bo pisaÂłem o tym przed rokiem wÂłaÂśnie 27 czerwca. ZamieÂściÂłem nawet link do programu.

WiĂŞc jak to jest :?

: niedziela 26 cze 2005, 19:44
autor: Marcin
Trzeba wyliczyĂŚ ÂśredniÂą. :D Pierwszy Teleexpress nadano zatem o 5:15 rano 27 czerwca. :lol:

: czwartek 14 lip 2005, 21:14
autor: kolumbus
Polecam obejrzeÌ dzisiejsze wydanie Teleexpresu, http://ww2.tvp.pl/134,20050714225252.strona albo http://tvp.pl/video/2005/07/14/43475/film.asf i przewin¹Ì do 55 sekundy, Or³oœ siê nieŸle zapl¹ta³.

wÂłaÂśnie obejrzalem, bylo super. oby tak a

: czwartek 14 lip 2005, 22:05
autor: michal641
wÂłaÂśnie obejrzalem, bylo super. oby tak dalej - to sie nazywa telewizja publiczna

: piątek 15 lip 2005, 09:18
autor: Marcin
Wczorajsza wpadka Or³osia by³a wrêcz ¿enuj¹ca - trwa³a minutê! Tymbardziej utwierdzi³em siêw przekonaniu, ¿e Teleexpress jest przykry, beznadziejny i ¿enuj¹cy. Ciekawe co byœcie powiedzieli gdyby Styœka po raz enty czyta³a dan¹ informacjê, a jej wpadka trwa³a minutê? Sorry, ale taka wpadka nie zdarzy³¹ siênawet krytykowanej przez Faustusa Patrycji Redo, czy znienawidzonym przez niektórych Kajdanowiczu. :twisted: Czy Or³os nie ma bladego pojêcia co za chwilê bêdzie czyta³? Mo¿e ktoœ mu te teksty przygotowuje a on tylko czyta. :twisted: ¯enada roku, Wysocka przy tej wpadce wysiada i niech nikt nawet nei próbuje redakcji Teleexpressu (bo nie tylko Or³oœ jest temu winien) usprawiedliwiaÌ. Coœ takiego nie mia³o siê prawa zdarzyÌ. Koniec, kropka.